Power Your Dreams

[Velez]

https://www.ansa.it/canale_lifestyle/no ... 0a63a.html



Non commento che è meglio. Manca giusto un particolare e sarà perfetto. Ci saranno bond girl o bond boy?

[Diox]

https://www.ansa.it/canale_lifestyle/no ... 0a63a.html



Non commento che è meglio. Manca giusto un particolare e sarà perfetto. Ci saranno bond girl o bond boy?

James Bond.

Gender
Minoranza etnica:
Disabilità: ?
Sessualità: ?

Io sulla disabilità non credo ci arriveranno con questo capitolo, sono pronto a scommettere però che sarà, QUANTO MENO, bisessuale.

[Velez]

https://www.ansa.it/canale_lifestyle/no ... 0a63a.html



Non commento che è meglio. Manca giusto un particolare e sarà perfetto. Ci saranno bond girl o bond boy?

James Bond.

Gender
Minoranza etnica:
Disabilità: ?
Sessualità: ?

Io sulla disabilità non credo ci arriveranno con questo capitolo, sono pronto a scommettere però che sarà, QUANTO MENO, bisessuale.

Premetto che non ho niente contro, ma perchè prendere un personaggio letterario e definito, reinventandolo senza motivo?

Non era più normale far uscire uno spin off, creando un nuovo personaggio (008/9/15 ecc...) che potevano "plasmare" come volevano?

Eppure ce ne sono tanti di personaggi femminili nel cinema che hanno riscontrato successo, senza andare a disturbare icone storiche.

Io è questo che non capisco.

Come lo chiameranno? Cambieranno il nome o lo storpieranno in Jane (ipotesi)?
Sean Connery se ne andato in tempo per non vedere sto scempio sul personaggio che ha lo reso famoso...

Spero che sta mossa abbia lo stesso successo di altre saghe che hanno provato a fare sto passo... (e non sono neanche un fan)

[Gingen]

Dicono di aver visto Daniel Craig a Casablanca... adesso si spiega...

Battuta a parte, reputo i film di 007 altamente sopravvalutati. Il 'brand' è stanco e ripetitivo, un cambiamento di questo genere, se non è supportato anche da un cambiamento stilistico è destinato a fallire. Devono reinventare il genere e preferirei si indirizzassero più verso Austin Powers che verso il politically correct...

[Baldbull]

James Bond.

Gender
Minoranza etnica:
Disabilità: ?
Sessualità: ?

Io sulla disabilità non credo ci arriveranno con questo capitolo, sono pronto a scommettere però che sarà, QUANTO MENO, bisessuale.

Premetto che non ho niente contro, ma perchè prendere un personaggio letterario e definito, reinventandolo senza motivo?

Non era più normale far uscire uno spin off, creando un nuovo personaggio (008/9/15 ecc...) che potevano "plasmare" come volevano?

Eppure ce ne sono tanti di personaggi femminili nel cinema che hanno riscontrato successo, senza andare a disturbare icone storiche.

Io è questo che non capisco.

Come lo chiameranno? Cambieranno il nome o lo storpieranno in Jane (ipotesi)?
Sean Connery se ne andato in tempo per non vedere sto scempio sul personaggio che ha lo reso famoso...

Spero che sta mossa abbia lo stesso successo di altre saghe che hanno provato a fare sto passo... (e non sono neanche un fan)

Hanno soldi da buttare, quindi di problemi se ne faranno pochi.

Sean Connery credo che se ne sia andato appena ha appreso la notizia.

Il film sarà un flop clamoroso.

Vabbè, prima o poi questa moda passerà, ci vuole solo tempo.

[Gingen]

Segnalo 'La regina degli scacchi', miniserie su Netflix.
Fatta veramente bene. Bella storia che smuove 'cose' dentro...

[Dream1]

Mi sono messo a vedere 24 dopo anni che me lo promettevo. Non male

Gamer Never Die, They Respawn

[Velez]

Segnalo 'La regina degli scacchi', miniserie su Netflix.
Fatta veramente bene. Bella storia che smuove 'cose' dentro...

Sparate 3 puntate. Davvero bella e coinvolgente come serie.
In passato poi giocavo a scacchi per cui riesco a cogliere anche le sfumature del gioco quando parlano di tecnicismi e tattiche di apertura.
Alle elementari c'era stato un maestro di scacchi che aveva insegnato ad una generazione. Facevamo anche dei tornei (non così professionali) ed anche scacchi viventi su piazze dove giocavano da Re i due più bravi della scuola con gli altri a fare i pezzi. Siamo arrivati anche a San Marino.
Sono passato da giullare (seconda elementare) che apriva il corteo per arrivare alla piazza dove si giocava, a pedone per poi concludere la carriera da Alfiere (boh, credo in quarta).
Gioco bellissimo comunque. Estremamente tattico dove non è mai tutto perduto fino alla fine.
Sempre preferito giocare col nero anche se si dice che il bianco sia sempre favorito (non ero un fenomeno). Giocavo più di "rimessa" che d'attacco. Ogni volta che prendevo l'iniziativa sbagliavo qualcosa e mi fregavano. Invece col nero mi ritrovavo meglio a rispondere.

[Gingen]

Degli scacchi conosco solo le mosse dei singoli pezzi, qualche apertura e l'arrocco... Non potrei mai giocare contro qualcuno. Però sono riuscito a seguire le partite che dovrebbero basarsi su incontri reali.
La miniserie ha avuto il plauso della comunità scacchistica internazionale per l'accuratezza di alcune situazioni.
La storia è inventata ma plausibile, veramente ben fatta e autoconclusiva.
L'attrice poi è perfetta nel ruolo, sembra una scacchista vera.

[Velez]

Degli scacchi conosco solo le mosse dei singoli pezzi, qualche apertura e l'arrocco... Non potrei mai giocare contro qualcuno. Però sono riuscito a seguire le partite che dovrebbero basarsi su incontri reali.
La miniserie ha avuto il plauso della comunità scacchistica internazionale per l'accuratezza di alcune situazioni.
La storia è inventata ma plausibile, veramente ben fatta e autoconclusiva.
L'attrice poi è perfetta nel ruolo, sembra una scacchista vera.

Beh, una volta saputo come si muovono i pezzi già saresti in grado giocare contro qualcuno.
Fondamentalmente è un gioco che si basa tutto su attenzione, strategia e trappole (più ad alti livelli quest'ultimi). Per imparare quest'ultima ci vuole un po', ma la bravura viene fuori comunque.
Fondamentalmente se si gioca tra persone normali le partite si decidono più sull'errore che sulla strategia (farsi mangiare sbadatamente i pezzi importanti, non cogliere un'opportunità, ecc...).
Sicuramente ad alti livelli pianificano tutto con diverse mosse d'anticipo, ma normalmente basterebbe tenere l'attenzione alta e pensare a cosa può andar storto piazzando un determinato pezzo in una casella (chi ti può mangiare, se blocchi pezzi tuoi, se ti ficchi un una trappola voluta dall'altro, ecc...). Poi tutto il resto viene giocando di mossa in mossa. Le aperture classiche ci vuole poco ad impararle e ti fregano giusto all'inizio con 3/4 mosse. Anche se io non le ricordo più per esempio.

Bella comunque quando gli dicono che una volta toccati i pezzi vanno mossi obbligatoriamente. Non immagini le bestemmie su certi errori anche se poi sta cosa cambia da paese a paese (o almeno credo). Quando giocavo per esempio utilizzavamo un altro metodo. Si poteva toccare e spostare il pezzo per poi cambiare idea, ma senza lasciarlo. Se lo si lasciava, la mossa era fatta.
Era più strategico così perchè si poteva "leggere" il volto dell'avversario come in una partita di poker mentre lo muovevi.

Se interessa l'argomento ci sono anche tanti siti online per imparare come questo, giocando contro il computer.

https://www.chess.com